CINEBench的测试是完全基于处理器对一幅3D图片进行渲染，并以此为基础给目标处理器的最终性能表现进行打分。测试过程分为对单核心运算能力测试以及多核心协同运算能力测试。
CINEBench R10处理器性能评定工具
CINEBench R10最终成绩柱状图
通过测试我们发现，T9300对比T8300处理器的提升并不十分明显，而提升部分也只是对应T9300较T8300高出的100MHz主频。不过需要指出的是，对比早先的Merom核心处理器可以看到，新的Penryn处理器还是有着十分明显的优势。相信在未来更多软件能够与之相配的时候，采用了Penryn处理器的系统将会有着更好的性能表现。
·处理器发热量对比测试
衡量处理器优劣另一个指标的就是其发热量。通过SP2004这款软件能够对单一处理器核心进行100%的占用，所以测试过程中同时打开2个SP2004将可以完全将处理器两颗核心的占用率拉至100%。以此为基础，令处理器全负荷运行1个小时后对其进行相应的温度测试，并在关闭SP2004待机30分钟后对处理器低负载温度进行测试。
温度测试柱状图
对比T8300、T7700以及T7300我们可以看到T9300在这3款处理器面前处于一个中游偏上的位置。由于T9300主频较高，所以在温度方面高于2.4GHz主频的T8300。对比早先的Merom核心处理器，Penryn在温度上控制得相对不错。尽管T9300仍然在60以上，但是对比Merom核心中高端的T7700来说，还是已经低了不少了，要知道在主频方面T9300已高于T7700 100MHz。
