屏幕部分
在屏幕的测试方面，我们分为两部分进行，灰阶和色彩方面采用目测，而亮度、对比度、亮度均匀度则由专业仪器来测试。最终的测试结果则综合参考两方面因素，加上亮度调节分级情况得出最后得分。
方正 R651R的屏幕灰阶表现不太理想，8个方块无法被识别，色彩方面则表现中等，红色、绿色、蓝色三块色域略窄；而在亮度、对比度等方面，方正 R651R表现比较突出，其亮度达到了196.45cd/m2，对比度达到了735:1，均匀度则达到了87.68％，相当理想。
神舟 优雅HP600的屏幕灰阶表现不错，仅1个方块无法被识别，色彩方面则略差，紫色、黄色、浅蓝色三块色域较窄；在亮度、对比度等方面，神舟 优雅HP600也表现不错，其亮度达到了156.96cd/m2，对比度达到了668:1，均匀度也达到了79.76％，令人满足。
惠普 Compaq 6715S的屏幕灰阶表现不太理想，8个方块无法被识别，色彩方面则表现略差，色域分布不够均衡，黄色、红色色域较窄；在亮度、对比度等方面，惠普 Compaq 6715S的对比度表现不错，达到了987.9:1，亮度均匀度也达到了84.73％，但是亮度方面略有不足，仅138.26cd/m2。
七喜 AW321D的屏幕灰阶表现不太理想，8个方块无法被识别，色彩方面则表现略差，紫色、黄色、浅蓝色三块色域较窄；而在亮度方面，七喜 AW321D达到了223cd/m2，相当令人吃惊。对比度和亮度均匀度方面也表现突出，对比度达到了863:1，均匀度也达到了80.5％。
新蓝 SALO S2010的屏幕灰阶表现较差，多达10个方块无法被识别，色彩方面也不太令人满足，紫色、黄色、浅蓝色三块色域较窄；在亮度、对比度等方面，新蓝 SALO S2010的亮度仅为112.59cd/m2，较低；对比度则为381:1，亮度均匀度为79.16％，算是中规中矩。
清华同方 锋锐K400的屏幕灰阶表现不错，仅1个方块无法被识别，色彩方面则令人满足，各色域均匀分布，过渡也较为平滑；亮度方面清华同方 锋锐K400同样表现不佳，最大亮度仅131.91cd/m2，不过在对比度方面体现了超强的实力，高达1198:1，令人惊奇。亮度均匀度则中规中矩，77.25％。亮度分级方面，清华同方 锋锐K400可以实现50级的亮度调节，过渡非常平滑。
清华同方 超锐V280屏幕灰阶不太理想，8个方块无法被识别，色彩方面则表现中等，红色、绿色、蓝色三块色域略窄；在亮度、对比度等方面，清华同方 超锐V280的亮度高达210.8cd/m2，相当令人满足；对比度则为259:1，比较令人失望，亮度均匀度则为85.14％，相当不错的成绩。
屏幕部分对比排名：
清华同方 锋锐K400>七喜 AW321D=方正 R651R>神舟 优雅HP600>惠普 Compaq 6715S>清华同方 超锐V280>新蓝 SALO S2010
在屏幕的测试，5000元以下笔记本表现出了很强的实力，虽然在灰阶和色彩方面整体不太理想，但是在亮度、对比度和亮度均匀度方面，很多屏幕的单项成绩让我们惊奇不已，同时大部分屏幕的表现都“偏科”较严重，诸如清华同方 锋锐K400的屏幕对比度高达1198:1，但是亮度仅131.91cd/m2；清华同方 超锐V280亮度高达210.8cd/m2，对比度却仅259:1。
